Понятых при освидетельствовании не было


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Сотрудники ДПС направили двоих водителей на освидетельствование в отсутствие понятых, а еще одному "забыли" предложить пройти эту процедуру вторично. Мировой судья неправильно квалифицировал допущенное автолюбителем нарушение ПДД. Районный и краевой суды не учли, что нарушитель уже понес уголовную ответственность за совершенное им ДТП. В августе года житель Воронежской области Р. Но тот снова постановил, что Р.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О протоколе об отстранении от управления транспортным средством

Водитель добился отмены решения суда по «пьяному» вождению


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Из материалов дела , рассмотренного Верховным судом, следует, что в ночь на 24 января года в Вологде сотрудники ГИБДД остановили автомобилиста, который, по их мнению, управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. Инспекторы предложили водителю пройти медицинское освидетельствование, однако тот якобы отказался. Тогда инспекторы оформили на водителя протокол по ч. Мировой судья признал автомобилиста виновным, лишил его прав на полтора года, а также наложил штраф в размере 30 тыс.

Автомобилист с таким решением не согласился и попробовал его оспорить, в жалобах он указывал, что, во-первых, не управлял автомобилем в состоянии опьянения, во-вторых, не отказывался от проверки на алкоголь, а в-третьих, что полицейские нарушили регламент проведения освидетельствования, не пригласив понятых и не сделав видеозапись. Впрочем, ни городской, ни областной суды на эти доводы внимания почему-то не обратили, их принял только судья Верховного суда Сергей Никифоров.

Судья напомнил, что для проведения медицинского освидетельствования должны быть привлечены не менее двух понятых. Однако существует одно исключение: понятых можно не привлекать в том случае, если сотрудники ГИБДД фиксируют проверку на алкоголь на видео. Из материалов дела следует, что в данном случае полицейские поступили именно так. В протоколе и рапорте сотрудника полиции говорится, что соответствующая видеозапись прилагается, однако в материалах дела ее обнаружить не удалось.

Впрочем, как отмечалось выше, даже после этого мировой суд все равно лишил водителя прав. А вот в Верховном суде посчитали это грубым нарушением. Кроме того, по мнению судьи, нарушены были и требования закона в отношении возбуждения административного производства и отстранения водителя от управления автомобилем. На основании изложенного суд постановил удовлетворить жалобу автомобилиста, отменить решения нижестоящих судов и прекратить производство по делу.

По словам юриста, оспорить решение сотрудников ГИБДД в судах бывает довольно сложно из-за обвинительного уклона судебных органов. Еще есть мнение, что для судей прекращение производств по делу — своеобразная отрицательная статистика, поэтому чаще всего в первой инстанции водителя признают виновным, а уже последующие инстанции это решение отменяют, — пояснил Бикбов, отметив, однако, что в данном случае его удивляет, что дело дошло до Верховного суда.

Верховный суд отменил опьянение. Евгений Костогоров Верховный суд принял важное решение, вернув права водителю, которому полицейские без понятых и видеозаписи оформили отказ от медосвидетельствования. Суд подтвердил, что если гаишник нарушает процедуру освидетельствования, то это является вполне достаточным основанием для отмены наказания и возврата прав. Юристы утверждают, что гаишники часто допускают такие ошибки, однако оспорить их решение бывает нелегко.

Катастрофа: почему нам нечем лечиться. Читайте также.

ВС пояснил, когда видеозапись проверки водителя на опьянение недействительна

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от

Никаких понятых при составлении акта и протоколов не было. Просит суд обратить внимание на то, что в акте освидетельствования на состояние.

Исправленному не верить

В соответствии ч. Определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении ч. В соответствии с п. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Таким образом, по смыслу закона, отстранение от управления транспортным средством является законным, только в случае проведения указанной процедуры уполномоченным должностным лицом, непосредственно после выявления причин послуживших принятию данного решения, в присутствии понятых или с использованием видеозаписи, о чем составляется соответствующий протокол, в котором должностное лицо его составившее, лицо которое отстраняется от управления транспортным средством, а также понятые ставят свои подписи, удостоверяя его в установленном законом порядке. Процедура отстранения от управления транспортным средством без освидетельствования на состояние опьянения, должна быть произведена в присутствии понятых, и только затем разрешается покидать место остановки транспортного средства. Нарушение указанной процедуры, прямо регламентированной изложенными нормами законодательства, является незаконным, и влечет признание указанных доказательств недопустимыми. В случае если на момент оформления протокола об отстранении транспортным средством, транспортное средство не было на месте, или оно отсутствовало в зоне видимости, то процедура отстранения является неподтвержденной.

Можно ли "дуть в трубочку" инспектору ГИБДД без понятых?

На какие только ухищрения не идут некоторые недобросовестные инспекторы ГИБДД, чтобы оформить побольше протоколов. Но пойти на прямую фальсификацию документов - это все же редкий случай. При этом по непонятной причине три судебные инстанции ничего незаконного в деле не заметили. И только Верховный суд обратил внимание на правки.

Судья Советского районного суда г.

Медицинское освидетельствование и понятые

Добрый День! Свекра остановили сотрудники ДПС за алкоголь, повезли на освидетельствование в мед. На просьбу проверить на ком-то из сотрудников алкотестер прозвучал отказ, ссылаясь на то, что алкотестер в порядке. Под давлением сотрудников подписывай, что согласен а то хуже будет свекр подписал, что согласен с освидетельствованием. В протоколе -направлении на освидетельствование в графе понятых указаны фамилии сотрудников, которые задержали.

Нет видеозаписи — права можно вернуть: суд объяснил, как оценивать доказательства

Около года потратил на судебные разбирательства столичный автомобилист, вернувшись из отпуска в Сочи с протоколом за вождение в нетрезвом виде. Как рассказал корреспонденту Autonews. Адвокат взялся за дело и добился перевода его рассмотрения в Москву. При ознакомлении с материалами оказалось, что акт медосвидетельствования в них действительно отсутствует, как и указание в протоколе информации о двух понятых. Но видеозаписи в деле также не обнаружилось. Таким образом обвинение в вождении в нетрезвом виде, что согласно ч. Дело в таком виде поступило в один из мировых судов в Южном Бутове вместе с жалобой адвоката на отсутствие в материалах принципиально важной информации.

Никаких понятых при составлении акта и протоколов не было. Просит суд обратить внимание на то, что в акте освидетельствования на состояние.

Освидетельствование без понятых

Водителю удалось вернуть водительские права через Верховный суд после вождения в пьяном виде. Инспекторы снимали процедуру освидетельствования на состояние опьянения на видео, но запись оказалась неполной, нарезанной кусками, и суд признал это нарушением. Ситуация, которая рассматривалась Верховным судом, произошла в Южно-Сахалинске год назад. Проверка показала, что господин Сыч пьян, это было подтверждено во время освидетельствования, которое проводилось без понятых, но с применением видеозаписи это допускается КоАП, соответствующие поправки были приняты еще в году.

Прокурор разъясняет

Вопрос: Здравствуйте! Я прошел освидетельствование у них в машине, инспектор показал прибор, что есть опьянение, но не было при этом ни одного понятого. Есть ли шанс за это зацепиться в суде, дабы избежать лишения прав? Ответ: Добрый день! Действительно, отсутствие понятых может являться серьезным нарушением ст. КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд был лишен возможности допросом понятых проверить законность отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Дело № не определено

Освидетельствование проводили сами гаишники без понятых. Законно-ли освидетельствование на опьянение без понятых? Законно, потому как предусмотрено Федеральным законом КоАП Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Перечень процессуальных действий, при которых присутствие не менее 2-х понятых обязательно, указан в гл. Данный перечень является исключительным и не подлежит расширительному толкования.

Водитель добился отмены решения суда по «пьяному» вождению

Калиновка, улицы нет, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ст. Ходатайств не поступало,. Сам он только пригубил шампанское, так как был за рулем и ему надо, было развезти коллег по домам. Действительно, в автомашине остался запах спиртного и сигарет, после того как он развез друзей и коллег.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Радим

    ахахахаххх вот это прикольно.. поржал на славу

  2. Василий

    Извиняюсь, но, по-моему, эта тема уже не актуальна.

  3. Розина

    Я думаю, что Вы ошибаетесь.