Законно ли требование страховой о регрессе если полис ограниченного срока


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Судья Сычёва О. Заслушав доклад судьи Костюниной Н. Поскольку Аббазов А. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кузнецова К. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право регрессного требования страховой компании к виновнику ДТП

Что нам приготовили обновленные правила ОСАГО


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Яковенко М.

В обоснование требований указало следующее. Екатеринбург, ул. Хомякова, д. Размер причиненного ущерба составил руб. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере руб. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. С постановленным решением суда не согласился истец, представителем которого представлена апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В качестве доводов апелляционной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, поскольку суд неверно применил срок исковой давности к регрессному требованию, истец не пропустил срок исковой давности, установленный в три года.

Истец узнал о данном ДТП лишь В заседании судебной коллегии стороны не явились. Руководствуясь ст. Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. В силу положений ст. В соответствии с п. Согласно ст. В соответствии со ст. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. В силу ст. Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя Романова И. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен. В силу положения п. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессными требованиями к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь со дня исполнения им обязательств в пользу другого лица.

Согласно п. Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности 3 года начинается со дня исполнения им основного обязательства в пользу другого лица, то в данном случае судебная коллегия приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с Поскольку иск подан истцом В данном случае суд не учел положения п.

Кроме того, истец с настоящим иском обратился в порядке регресса, а не суброгации, как указал суд. Учитывая изложенное, выводы суда о том, что в данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента ДТП, то есть с Соответственно вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований по причине применения срока исковой давности нельзя признать законным. На основании вышеуказанного, решение суда согласно п. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере руб.

На основании ст. По вышеуказанным основаниям доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, руководствуясь п.

Председательствующий Карпинская А. Судья Докшина Е. Екатеринбург Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А. Судьи Майорова Н. Яковенко М. Карпинской А. Майоровой Н.

Как возразить на необоснованные регрессные требования страховщика

Интернет-портал актуальных документов законодательства РФ. Документы доступны для скачивания бесплатно и без регистрации. Федеральный закон от Федеральных законов от

Регресс – право страховой требовать с виновника аварии сумму ущерба, которую Во-вторых, страховая имеет право регресса к виновнику в ограниченном следите за сроком действия своего полиса ОСАГО и диагностической Во-первых, если вследствие умысла причинителя вреда причинен вред.

Страховщиков могут обязать платить при отсутствии ОСАГО у виновника

Все отзывы Добавить отзыв. О страховой компании Отзывы Продукты. Написать отзыв. Продукт страхования. Город: только зачтенные. Отвратительное отношение к клиентам. Оценка: 1 Проверяется. Добрый день! Столкнулся с самым настоящим произволом и запугиванием судом со стороны данной организации. Была прислана регрессивная претензия на возмещение средств.

Что нам приготовили обновленные правила ОСАГО

По общему правилу тот, кто возместил вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения ст. В ряде случаев это требование может предъявить страховая компания к организации или предпринимателю, которые застраховали свою ответственность. Такое правило установлено для договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО и владельцев опасных производственных объектов. Иногда страховые организации предъявляют регрессные требования неправомерно в расчете на то, что страхователь, не углубляясь в законодательные нормы, возместит расходы на выплату страхового возмещения. Поэтому нужно знать, в каких случаях страховая организация имеет право регресса, а в каких она такого права не имеет, и как правильно возразить на такие требования страховщика.

Сегодня ни у кого не вызывает удивления, что для того чтобы законно передвигаться на дороге за рулем автомобиля, согласно законодательству, необходимо приобрести полис ОСАГО , который в случае виновности водителя в ДТП покрывает в пределах установленных законом сумм, ущерб причиненный другим автомобилям, водителям и пассажирам. Но на самом деле, купив полис ОСАГО, каждый водитель должен знать, что, во-первых обычный полис ОСАГО ограничен суммой гражданской ответственности и в случае причинения значительного ущерба потерпевшему, не сможет покрыть всей суммы убытков.

An error occurred.

Поиск на сайте:. После трех лет обсуждений и согласований в первых числах июля года Госудума приняла во втором и окончательном третьем чтении поправки в Закон об ОСАГО и ряд других нормативных актов. До 2 августа года законодательство предусматривало два варианта обращения потерпевшего за возмещением:. Обращение в страховую компанию виновника ДТП - для этого страхователь должен узнать в какой компании застрахован виновник и где находится ближайший центр урегулирования указанной компании. Такой дуализм порой приводил к злоупотреблениям со стороны страховых компаний, которые под разными предлогами старались перенаправить потерпевшего в другую страховую компанию или всячески затруднить ему подачу документов на выплату. Со стороны водителей также периодически возникали различные злоупотребления - например, попытки подачи заявлений на выплату сразу в две страховые компании и т.

ОСАГО в 2015 году (Изменения и прогнозы)

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств далее - обязательное страхование. Статья 1. Статья 2. Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора. Статья 3. Статья 4.

Что делать, если страховая компания подала в суд на виновника ДТП, по полису ОСАГО, право подать регрессный иск в суд также не возникает. Проверьте, не истек ли срок давности для предъявления требований по регрессу. . которая превышает среднерыночную стоимость, то это не законно.

В каких случаях страховая может заставить виновника ДТП оплачивать его?

Ну почему же так категорично? Сколько там стоит псевдокаско? Тысяч 10 в среднем?

Сколько водители готовы заплатить за фальшивку? Какая ответственность предусмотрена за такую покупку или за распространение фальшивых бланков? Полис ОСАГО является обязательным документом, дающим право эксплуатировать автомобиль на законных основаниях. Без страхования гражданской ответственности автовладельцев нельзя садиться за руль. Некоторым владельцам авто страховка не по карману и они ищут более дешевые варианты приобретения документа — кто-то покупает липовые полисы ОСАГО по незнанию, кто-то делает это намеренно. Различают два их вида:.

В случае, если произошло ДТП, владелец полиса не будет полностью возмещать ущерб — значительную его часть будет компенсировать страховая компания. Однако что делать в том случае, если произошла авария, виновник которой нарушил правила и не имеет полиса?

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Яковенко М. В обоснование требований указало следующее. Екатеринбург, ул.

Прошу пояснить, кому СК имеет право предъявить регрессные требования после выплаты, страхователю или виновнику ДТП, если последний не вписан в полис и естественно виновен в ДТП? Заранее благодарен. Re: не вписан в полис, кому регресс?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 3. Регрессный иск от страховой компании. На какой стороне Вы: истец или ответчик?

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. klascarfsin1992

    Охотно принимаю. На мой взгляд, это интересный вопрос, буду принимать участие в обсуждении.