Заинтересованное лицо в качестве свидетеля относяться


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

В рамках возбужденного гражданского судопроизводства по гражданскому делу о признании завещания недействительным, руководствуясь ст. Ситуаций, в которых показания врача играют ключевую роль в рассмотрении дела, может быть множество. Приведем несколько реальных примеров, столкнувшись с которыми суд оказывался вынужден прибегнуть к заслушиванию показателей врача:. Подобные ситуации могут возникнуть как в уголовном процессе, так и в гражданских спорах. При этом к врачебной тайне относятся любые сведения, полученные при медицинском осмотре гражданина, а также в ходе лечения.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ТЕМНАЯ сторона ЗАМАЛЧИВАНИЯ I РАСТЛЕНИЕ

Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля лечащего врача


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Эта деятельность направляется общими принципами процесса состязательность, непосредственность и т. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания: а относимость доказательств; б допустимость доказательств и в распределение обязанностей по доказыванию.

Правило относимости обязывает суд принимать в процессе только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела ст. Доказательство тогда имеет значение для дела, когда оно может иметь связи с искомыми фактами, входящими в предмет доказывания. Задача суда состоит в том, чтобы привлечь в дело всё необходимые, имеющие значение для дела доказательства и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся. Правило относимости тесно связано с предметом доказывания.

В состав предмета доказывания должны включаться лишь такие факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела, то есть позволяют на их основе разрешить спор, установить необходимый факт и т. Так, например, если по делу о лишении родительских прав или по делу о вынесении ввиду невозможности совместного проживания, либо по делу о восстановлении уволенного за прогул должен исследовать обстоятельства, характеризующие личность и поведение ответчика или истца, то по иску о взыскании долга исследование подобных обстоятельств не имеют значение для дела.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обязан отобрать всё относящееся к делу фактические данные. Эта же обязанность лежит на суде и в стадии судебного разбирательства.

Закон прямо обязывает председательствующего устранять из дела всё, не имеющие отношения к рассматриваемому делу ч. Стороны и другие лица, участвующие в деле, ссылаясь на определённые фактические данные и средства доказывания, обязаны указать на содержание этих данных или средств доказывания, чтобы суд мог судить об их относимости к делу.

Так, лицо, представляющие письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть им установлены. Такое же правило действует в отношении свидетельских показаний, вещественных доказательств.

Правило относимости обязывает суд выяснить и исследовать всё относящееся к делу факты и обстоятельства. Полнота материалов дела позволяет избежать ошибок при обосновании судебного решения. Одновременно нужно иметь в виду, что средства доказывания соответствующих фактов может быть очень много.

Свидетелями несчастного случая на улице может быть несколько десятков человек; большое число людей может дать свидетельские показания о взаимоотношениях между родителями при разрешении спора о передаче ребёнка на воспитание от одного родителя к другому и т.

Необходимо ли всех возможных свидетелей вызывать в суд? Задача суда состоит в том, чтобы выявить те из возможных средств доказывания, которые наиболее близко и непосредственно связаны с искомыми фактами, с тем, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов. Относимость доказательств определяется судом на основании судейского убеждения, основанного на анализе всех материалов рассматриваемого дела. Правило допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Допустимость в гражданском процессе неразрывно связана с установленными в гражданском праве формами сделок и последствиями несоблюдения установленной законом формы.

Если бы законодатель не установил соответствующих правил о формах сделок в области гражданских правонарушений, правило допустимости в гражданском процессе было бы излишним. Как известно, несоблюдение требуемой законом формы при заключении сделки влечёт недействительность сделки в случаях, прямо указанных в законе. Так, например, договор купли-продажи дома недвижимости должен быть совершён в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами cт.

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечёт его недействительность ст. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечёт недействительность сделки ч. По сравнению с правилом относимости правило допустимости носит более узкий характер.

Относимость касается как фактических данных, так и средств доказывания; относимость является общим правилом, а допустимость - его своеобразным дополнением.

Доказательство может, например, относиться к делу свидетель присутствовал при заключении договора займа на сумму равную двадцати минимальных размеров оплаты труда , но его нельзя допустить в процессе, так как закон разрешает подтверждать этот факт в суде только письменными доказательствами.

Если правило относимости связывает суд относительно определённо, то правило допустимости имеет императивный характер. Суд не может по своему усмотрению допустить или не допустить свидетельские показания, он обязан в силу прямого указания закона исключить из сферы доказывания отдельные средства доказывания, независимо от их содержания и значения для дела.

Правила распределения обязанностей по доказыванию основаны на общем положении: обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующее требование или возражение. В отличие от уголовного процесса, в котором действует презумпция предположение невиновности, в силу которой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, в гражданском процессе действует презумпция неответственности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о совершении ответчиком нарушения права, лежит на истце.

Если истец не сможет представить доказательств, подтверждающих его требование, а инициатива суда в этом направлении также не дала результатов, в иске должно быть отказано в соответствии с требованиями ст. В отдельных случаях, предусмотренных законом, обязанности по доказыванию распределяются особым образом в силу установленной доказательственной презумпции. Так, например, установлены: презумпция вины причинителя вреда ч.

Действие презумпции не освобождает лицо от обязанностей доказывания вообще, но перераспределяет эти обязанности особым образом, возлагая обязанность доказывания некоторых фактов не ответчика. Истец должен доказать наличие условий, необходимых для применения презумпции.

Потерпевший, например, должен доказать, что ему действительно причинён материальный ущерб и ущерб является результатом действий ответчика. С этого момента начинает действовать презумпция вины ответчика и именно он должен доказать, что вред причинён не по его вине. Действие презумпции имеет прежде всего процессуальное значение, так как перераспределяет обязанности по доказыванию, но в отдельных случаях применение презумпции может влечь материально-правовые последствия.

Если причинитель вреда ответчик не сможет доказать отсутствие вины в своих действиях, суд должен удовлетворить иск, хотя у него может и не быть прямых доказательств вины причинителя. В основу такого судебного решения будет положена законная презумпция. Презумпция, предусмотренная законом, опровержима. Все заинтересованные лица вправе оспаривать предложение, сформулированное в законе, и доказывать его необоснованность.

Суд должен использовать действие презумпций для активизации доказательственной деятельности заинтересованных лиц, в то же время стремясь к установлению обстоятельств дела в полном соответствии с действительностью. Процесс доказывания. Процесс доказывания складывается из трёх направлений доказательственной деятельности, которые мы анализируем в соответствующей последовательности имея в виду, что все эти направления неразрывно связаны между собой.

Выявление, собирания и представление доказательств. В соответствии с принципом состязательности выявлять, собирать и представлять доказательства должны стороны, жалобщики, заявители и другие лица, участвующие в деле.

Суд может помогать этим лицам, а в необходимых случаях действовать по своей инициативе ст. В исковом заявлении истец должен указать на обстоятельства, на которых он основывает своё требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства п. По делам особого производства закон обязывает заявителей представлять соответствующие доказательства уже при подаче заявления ст.

Если в исковом заявлении, жалобе или заявлении по делам особого производства имеются недостатки, связанные с представлением доказательств, судья применительно к ст. Подготовка дела к судебному разбирательству в значительной степени связана с выявлением, собиранием и представлением доказательств. В соответствии со ст. Судья разрешает вопрос о вызове свидетелей, производстве экспертизы и т. Особые меры по собиранию доказательств в этой стадии судья осуществляет по делам особого производства ст.

Доказательства выявляются, собираются и представляются в стадии судебного разбирательства. Начиная с подготовительной части и до вынесения решения по делу заинтересованные лица, а также суд могут принимать меры по привлечению в процессе доказательств, которые не были предъявлены в суд в стадии возбуждения или подготовки дела.

Если во время прений или заключения прокурора, а также в момент вынесения решения суд признаёт необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу ст.

В кассационную и надзорную инстанции заинтересованные лица могут представить новые материалы. Первое направление доказательственной деятельности связано с двумя особыми случаями выявления и фиксирования доказательств.

Судебное поручение применяется в тех случаях, когда необходимые для дела доказательства находятся в другой местности. Суд, рассматривающий дело, может поручить суду по месту нахождения доказательств произвести процессуальные действия по выявлению, собиранию и исследованию необходимых доказательств.

В определении о судебном поручении излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, которые нужно собрать. Судебное поручение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть исполнено в срок до десяти дней ст. Выполняя судебное поручение, суд выявляет относящееся к делу доказательства, а затем исследует их в своём судебном заседании с вызовом всех участвующих в деле лиц, неявка которых не препятствует выполнению поручения.

Свидетели допрашиваются по поводу тех обстоятельств, которые должны быть выяснены, и их показания фиксируются в протоколе судебного заседания. Вещественные доказательства осматриваются с занесением результатов осмотра в протокол, эксперты дают заключение. Все собранные по делу материалы протоколы, письменные доказательства, письменные заключения экспертов и т.

Если лица, участвующие в деле, а также свидетели, дававшие показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке ч. Обеспечение доказательств. В некоторых случаях лица, заинтересованные в представлении доказательств, опасаются, что это может оказаться для них невозможным или затруднительным свидетель может уехать в командировку, лечь в больницу, вещественное доказательство может изменить свой внешний вид, качество, свойство и т.

В этом случае они могут просить суд об обеспечении доказательств. Обеспечение доказательств - особый способ их фиксирования, применяемый до исследования доказательств в судебном заседании, если есть основания опасаться, что их представление суду в дальнейшем станет невозможным или затруднительным. До возбуждения дела в суде доказательство обеспечивается нотариальными конторами, а после возбуждения дела - тем судом, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств ст.

Заявление об обеспечении доказательств подаётся сторонами и другими лицами, участвующими в деле, с указанием, какие доказательства нужно обеспечить, в подтверждение каких обстоятельств нужны доказательства, по какой причине заявитель обращается с просьбой, а также для какого дела доказательства необходимы ст.

Обеспечение доказательств производится судьёй. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, но их неявка не препятствует рассмотрению заявления. Протоколы и все собранные по делу материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело ст. Исследование доказательств. Исследование судебного доказательства - это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах.

Доказательства исследуются судом и лицами, участвующими в деле. Суд возглавляет деятельность по исследованию доказательства. Он заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, допрашивает свидетелей и экспертов, знакомится с письменными и вещественными доказательствами ст. Одновременно доказательства должны быть исследованы всеми лицами, участвующими в деле. Взаимосвязь действий суда по исследованию доказательств с действиями лиц, участвующих в деле, - важное условие достижения успеха в выявлении и установлении факторов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследование доказательств производится различными способами, применение которых зависит от вида соответствующего средства доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц заслушиваются судом ст. В случае необходимости суд может произвести вторичный допрос, а также провести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях.

Письменные доказательства, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также письменные материалы, полученные с помощью судебного поручения или в результате обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицами, участвующими в деле, судебным представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицами, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям ст. Осмотр на месте применяется для исследования доказательств. К протоколу могут быть приложены составленные или проверочные при осмотре планы, чертежи, схемы.

В осмотре могут участвовать лица, участвующие в деле, а в необходимых случаях свидетели и эксперты ст.

Может ли заинтересованное лицо быть свидетелем

Классик писал: "Под свидетельскими показаниями понимаются заявления, делаемые перед судом сторонними, незаинтересованными в деле лицами о непосредственно воспринятом ими факте" Гольмстен А. Коллеги, интересно Ваше мнение о том, может ли лицо, участвующее в деле, сообщить суду сведения в форме свидетельских показаний? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может.

Может ли лицо, участвующее в деле, дать свидетельские показания в арбитражном процессе?

Сибирский юридический форум осталось мест: Да 19 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Всё это конечно интересно и правильно, но сама возможность возвращения административного материала, как впрочем и уголовного дела, на мой взгляд, является прямым нарушением принципа процессуального равенства сторон, так как у стороны обвинения есть возможность восполнить и дополнить материалы дела, а у лица привлекаемого к ответственности нет. Согласен, как впрочем многое в административном процессе — например отсутствие принципа состязательности сторон, обвинительная функция суда и т. Однако, изложенная в статье точка зрения, прежде всего, основана на имеющемся инструментарии, действующем законе и имеет прикладной характер.

Может ли заинтересованное лицо быть свидетелем

Авторское право Адвокатура Административное право Административный процесс Антимонопольно-конкурентное право Арбитражный хозяйственный процесс Аудит Банковская система Банковское право Бизнес Бухгалтерский учет Вещное право Государственное право и управление Гражданское право и процесс Гражданский процесс РФ Гражданское право Р. Беларусь Гражданское право Р. Источник: Васильев С. Гражданский процесс. Курс лекций.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Свидетельские показания в арбитражном процессе играют меньшую роль, чем в гражданском: в "арбитражных" спорах зачастую решающее значение имеют вещественные и письменные доказательства, пояснения сторон, экспертиза и т.

Заинтересованное лицо в качестве свидетеля относяться

Эта деятельность направляется общими принципами процесса состязательность, непосредственность и т. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. В ряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания: а относимость доказательств; б допустимость доказательств и в распределение обязанностей по доказыванию. Правило относимости обязывает суд принимать в процессе только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела ст. Доказательство тогда имеет значение для дела, когда оно может иметь связи с искомыми фактами, входящими в предмет доказывания. Задача суда состоит в том, чтобы привлечь в дело всё необходимые, имеющие значение для дела доказательства и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.

Может ли директор юр. лица, участвующего в процессе, быть свидетелем?

Конституционный Суд отказался принять к рассмотрению жалобу на неконституционность положений ч. Поводом для обращения послужило то, что в обвинительном приговоре в отношении заявителя, оставленном без изменения вышестоящими судебными инстанциями, имеются ссылки на показания сотрудников полиции. Они были допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах задержания лица, сообщившего о совершенных преступлениях, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью. Отказывая в принятии жалобы, КС РФ указал, что хотя ч. В том числе это касается и соблюдения п.

Права лиц, участвующих в деле В деле могут принимать участие также третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования.

An error occurred.

Свидетели и понятые. Бывает, инспектор ГИБДД, составляя протокол, отказывает водителю в просьбе внести в протокол в качестве свидетеля пассажира. Но лёгким движением руки вписывает в графу "свидетели" своего напарника - тоже вроде бы заинтересованное лицо.

Статья 88. Свидетельские показания

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Обязаны ли родные люди заботиться о больных родственниках? Возмещение ущерба после падения шифера 1 ставка. Задача по гражданскому праву 1 ставка.

Предоставляем бесплатную правовую поддержку населению России.

Свидетель и заинтересованное лицо отличия

Глава 4. Практика и процедура Европейского Суда: после решения о приемлемости, Филип Лич. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г. После признания жалобы приемлемой Суд продолжает рассмотрение и по необходимости осуществляет исследование обстоятельств дела ст. Суд может опрашивать свидетелей и осуществлять расследование на месте см. В большинстве случаев Суд способен установить факты исходя из имеющихся у него документальных свидетельств.

Полицейский как свидетель

Вы здесь Главная. Административный процедурно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Законодательство Республики Казахстан об административных процедурах и административном судопроизводстве. Статья 1.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вызов свидетелей при налоговой проверке

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Варфоломей

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Власта

    Вы попали в самую точку. Мне кажется это отличная мысль. Я согласен с Вами.

  3. unsofunre

    Динамичная статья.

  4. nifimekir

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  5. kahouricorn

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  6. jaynachildsa

    Так просто не бывает